XML English Abstract Print


دانشگاه صنعتی شاهرود
چکیده:   (111 مشاهده)
موج‌شکنها در طول تاریخچه ساخت خود دستخوش تغییراتی شدهاند. این تغییرات بسته به شرایط محیطی و کاربری، با هدف بهبود عملکرد آن­ها بوده است. روگذری به عنوان یکی از پارامترهای هیدرولیکی مهم در عملکرد موجشکنها همواره مورد ارزیابی و بهینهسازی قرار گرفته است. در این مطالعه به بررسی روگذری امواج از موج­شکن سکویی مرکب به عنوان موج­شکنی نوین، پرداخته شده است. مدلسازی عددی با استفاده از نرم افزار FLOW-3D انجام گرفته است. جهت اطمینان از عملکرد مدل عددی نتایج آن با دادههای آزمایشگاهی موجود، مورد واسنجی و صحتسنجی قرار گرفته است. پس از اطمینان از عملکرد مدل عددی، موج­شکن سکویی مرکب در سه حالت طراحی شده است. نتایج میزان روگذری امواج از موج­شکن سکویی مرکب با موج شکن توده سنگی و کیسونی افقی بررسی و مقایسه شده است. نتایج حاکی از کاهش به ترتیب 01/84 و 42/61 درصدی میزان روگذری در موج شکن سکویی مرکب، نسبت به موج شکن توده سنگی و کیسونی افقی دارد.
متن کامل [PDF 1889 kb]   (27 دریافت)    
نوع مطالعه: مقاله پژوهشي | موضوع مقاله: Marine and near shore Structures
دریافت: ۱۳۹۷/۹/۹ | پذیرش: ۱۳۹۸/۲/۲۴

فهرست منابع
1. Owen, M. W. (1980). Design of seawalls allowing for wave overtopping. Report Ex, 924, 39.‏
2. Owen, M. W. (1980), The hydroulic design of seawall profiles, proc. Conf. On Shoreline Protection, ICE, London, UK: pp.185-192.
3. Bradbury, A. P., & Allsop, N. W. H. (1988). P5. Hydraulic effects of breakwater crown walls. In Design of breakwaters (pp. 385-396). Thomas Telford Publishing.‏ [DOI:10.1680/dob.13513.0028]
4. Aminti, P., & Franco, L. (1989). Wave overtopping on rubble mound breakwaters. In Coastal Engineering 1988 (pp. 770-781).‏ [DOI:10.1061/9780872626874.058]
5. van der Meer, J. W. (1995). Wave run-up and wave overtopping at dikes. Wave forces on inclined and vertical structures, ASCE.‏
6. Goda, Y. (2000). Random seas and design on marine structures. Advanced Series on Ocean Engineering, vol. 15.‏ [DOI:10.1142/3587]
7. Kobayashi, N., & Wurjanto, A. (1989). Wave overtopping on coastal structures. Journal of Waterway, Port, Coastal, and Ocean Engineering, 115(2), 235-251.‏ [DOI:10.1061/(ASCE)0733-950X(1989)115:2(235)]
8. Hu, K., Mingham, C. G., & Causon, D. M. (2000). Numerical simulation of wave overtopping of coastal structures using the non-linear shallow water equations. Coastal engineering, 41(4), 433-465.‏ [DOI:10.1016/S0378-3839(00)00040-5]
9. Losada, I. J., Lara, J. L., Guanche, R., & Gonzalez-Ondina, J. M. (2008). Numerical analysis of wave overtopping of rubble mound breakwaters. Coastal engineering, 55(1), 47-62.‏ [DOI:10.1016/j.coastaleng.2007.06.003]
10. Dentale, F., Donnarumma, G., & Pugliese Carratelli, E. (2013, September). Rubble mound breakwater: run-up, reflection and overtopping by numerical 3D simulation. In ICE Conference (pp. 120-130).‏
11. Du, Y., Pan, S., & Chen, Y. (2010). Modelling the effect of wave overtopping on nearshore hydrodynamics and morphodynamics around shore-parallel breakwaters. Coastal Engineering, 57(9), 812-826.‏ [DOI:10.1016/j.coastaleng.2010.04.005]
12. Yeganeh-Bakhtiary, A., Hajivalie, F., & Hashemi-Javan, A. (2010). Steady streaming and flow turbulence in front of vertical breakwater with wave overtopping. Applied Ocean Research, 32(1), 91-102.‏ (In Persian) [DOI:10.1016/j.apor.2010.03.002]
13. Andersen, T. L., Burcharth, H. F., & Gironella, X. (2011). Comparison of new large and small scale overtopping tests for rubble mound breakwaters. Coastal Engineering, 58(4), 351-373.‏ [DOI:10.1016/j.coastaleng.2010.12.004]
14. Vicinanza, D., Contestabile, P., Nørgaard, J. Q. H., & Andersen, T. L. (2014). Innovative rubble mound breakwaters for overtopping wave energy conversion. Coastal Engineering, 88, 154-170.‏ [DOI:10.1016/j.coastaleng.2014.02.004]
15. Moghim, M. N., Boroujeni, R. F., & Tabari, M. M. R. (2015). Wave overtopping on reshaping berm breakwaters based on wave momentum flux. Applied Ocean Research, 53, 23-30.‏ (In Persian) [DOI:10.1016/j.apor.2015.07.008]
16. Zanuttigh, B., Formentin, S. M., & van der Meer, J. W. (2016). Prediction of extreme and tolerable wave overtopping discharges through an advanced neural network. Ocean Engineering, 127, 7-22.‏ [DOI:10.1016/j.oceaneng.2016.09.032]
17. Ghasemi, A. Shafee Far, M and Panahi, R. (2016). Numerical Simulation of Wave Overtopping From Armour Breakwater by Considering Porous Effect, Jurnal of Marin Engineering, vol. 11, no. 22. (In Persian)
18. Milanian, F., Niri, M. Z., & Najafi-Jilani, A. (2017). Effect of hydraulic and structural parameters on the wave run-up over the berm breakwaters. International Journal of Naval Architecture and Ocean Engineering, 9(3), 282-291.‏ [DOI:10.1016/j.ijnaoe.2016.10.001]
19. Pillai, K., Etemad-Shahidi, A., & Lemckert, C. (2017). Wave overtopping at berm breakwaters: Experimental study and development of prediction formula. Coastal Engineering, 130, 85-102.‏ [DOI:10.1016/j.coastaleng.2017.10.004]
20. Tsai, C. P., Ko, C. H., & Chen, Y. C. (2018). Investigation on performance of a modified breakwater-integrated OWC wave energy converter. Sustainability, 10(3), 643.‏ [DOI:10.3390/su10030643]
21. Amirabadi R, Rezaee mazyak A, Ghasemi A.(2018). Numerical Modeling Investigation of Irregular Wave Interaction with Perforated Caisson Breakwater, Journal Of Marine Engineering, 14 (27) :69-79. (In Persian)
22. Sasikumar, A., Kamath, A., Musch, O., Bihs, H., & Arntsen, Ø. A. (2019). Numerical Modeling of Berm Breakwater Optimization With Varying Berm Geometry Using REEF3D. Journal of Offshore Mechanics and Arctic Engineering, 141(1), 011801.‏ [DOI:10.1115/1.4040508]
23. Hirt, C. W., & Nicholas, B. (1998). Flow-3D User's Manual. Flow Science Inc.
24. F. Science, FLOW-3D Documentation, (2012).
25. Samani, H. M., Samani, J. M., & Shaiannejad, M. (2003). Reservoir routing using steady and unsteady flow through rockfill dams. Journal of Hydraulic Engineering, 129(6), 448-454.‏ [DOI:10.1061/(ASCE)0733-9429(2003)129:6(448)]
26. PIANC, W. (2003). State-of-the-Art of Designing and Constructing Berm Breakwaters. Report of working group, 40.‏
27. Sigurdarson, S., Van Der Meer, J. W., Burcharth, H. F., & Sørensen, J. D. (2009). Optimum safety levels and design rules for the Icelandic-type berm breakwater. In Coastal Structures 2007: (In 2 Volumes) (pp. 53-64).‏ [DOI:10.1142/9789814282024_0005]
28. Hall, K. and Kao, S. (1991). A Study of the Stability of Dynamically Stable Breakwaters, Canadian Journal of Civil Engineering, Vol. 18, pp.916-925. [DOI:10.1139/l91-113]
29. Moghim, M. N., Shafieefar, M., Tørum, A., & Chegini, V. (2011). A new formula for the sea state and structural parameters influencing the stability of homogeneous reshaping berm breakwaters. Coastal Engineering, 58(8), 706-721.‏ [DOI:10.1016/j.coastaleng.2011.03.006]
30. Torum, A., Krogh, S. R., Bjordal, S., Fjeld, S., Archetti, R., & Jacobsen, A. (1999). Design criteria and design procedures for berm breakwaters. In Proc., Coastal Structures' 99 (pp. 331-341). Rotterdam, The Netherlands: Balkema.

ارسال پیام به نویسنده مسئول


کلیه حقوق این وب سایت متعلق به نشریه علمی-پژوهشی مهندسی دریا می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2019 All Rights Reserved | Journal Of Marine Engineering

Designed & Developed by : Yektaweb