آدرس ایمیل خود را وارد نمایید
ثبت
پیام خود را بنویسید
دوره 20، شماره 43 - ( 4-1403 )
جلد 20 شماره 43 صفحات 79-70 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Bagheshahi A, Shafieefar M, Motalebizadeh M R. Experimental Evaluation of the deep toe stability of rubble mound breakwater with Accropod concrete armor. Marine Engineering 2024; 20 (43) :70-79
URL: http://marine-eng.ir/article-1-1103-fa.html
URL: http://marine-eng.ir/article-1-1103-fa.html
باغشاهی عباس، شفیعی فر مهدی، مطلبی زاده محمد رضا. بررسی آزمایشگاهی پایداری پنجه در موج‌شکن‌های توده سنگی با آرمور بتنی آکروپاد. مهندسی دریا. 1403; 20 (43) :70-79
1- دانشکده عمران و محیط زیست دانشگاه تربیت مدرس
2- دانشکده عمران دانشگاه یزد
2- دانشکده عمران دانشگاه یزد
چکیده: (267 مشاهده)
پنجه ساختاری با عملکرد پشتیبانی از لایه آرمور و جلوگیری از آبشستگی بستر است. به دلیل قرارگیری
پنجه در زیر آب، طراحی ایمن این لایه حائز اهمیت است. آزمایشها باهدف بررسی پارامترهای پریود
موج، عمق آب، قطر اسمی سنگ، عرض پنجه و ارتفاع سکو مورد بررسی قرار گرفتهاند. بر اساس نتایج
آزمایشهای صورت گرفته، پریود موج تأثیر زیادی در پایداری پنجه دارد. در مرحله بعد عمق آب بالای
پنجه در میزان آسیب وارد شده به پنجه حائز اهمیت است. با افزایش قطر اسمی سنگ پنجه کاهش
محسوسی در مقدار آسیب مشاهده نشد. کاهش شیب پیشانی پنجه از 1:1.5 به 1:3 راه حلی جهت
دستیابی به پایداری بود. با کاهش شیب پیشانی، عرض کلی سکو افزایش مییابد؛ بنابراین تصمیم گرفته
شد پنجه با شیب پیشانی 1:1.5 اجرا شود و عرض سکو به اندازه دو قطر اسمی ادامه یابد. در این حالت
در اثر برخورد امواج؛ شیب پیشانی پنجه تغییر شکل داده و به پایداری می رسد.
پنجه در زیر آب، طراحی ایمن این لایه حائز اهمیت است. آزمایشها باهدف بررسی پارامترهای پریود
موج، عمق آب، قطر اسمی سنگ، عرض پنجه و ارتفاع سکو مورد بررسی قرار گرفتهاند. بر اساس نتایج
آزمایشهای صورت گرفته، پریود موج تأثیر زیادی در پایداری پنجه دارد. در مرحله بعد عمق آب بالای
پنجه در میزان آسیب وارد شده به پنجه حائز اهمیت است. با افزایش قطر اسمی سنگ پنجه کاهش
محسوسی در مقدار آسیب مشاهده نشد. کاهش شیب پیشانی پنجه از 1:1.5 به 1:3 راه حلی جهت
دستیابی به پایداری بود. با کاهش شیب پیشانی، عرض کلی سکو افزایش مییابد؛ بنابراین تصمیم گرفته
شد پنجه با شیب پیشانی 1:1.5 اجرا شود و عرض سکو به اندازه دو قطر اسمی ادامه یابد. در این حالت
در اثر برخورد امواج؛ شیب پیشانی پنجه تغییر شکل داده و به پایداری می رسد.
فهرست منابع
1. J. W. Eckert, "Design of toe protection for coastal structures," in Coastal Structures' 83, ASCE, 1983, pp. 331-341.
2. U. S. A. E. W. E. S. C. E. R. Center, SHORE PROTECTION MANUAL. US Government Printing Office, 1984.
3. E. Gerding, "Toe structure stability of rubble mound breakwaters." Delft Hydraulics, 1993.
4. L. D. Van Leeuwen, "Toe stability of rubble-mound breakwaters," Delft Univ. Technol., 1996.
5. M. VAN DER, "Geometrical design of coastal structures," Infram (www. infram. nl), Marknesse, also Publ. as, 1998.
6. USACE (2006), "Coastal Engineering Manual (CEM): Part VI Design of coastal project elements," U.S. Army Corps Eng. (chl.erdc.usace.army.mil), Hughes, S.A. CHL, Vicksbg., 2006.
7. S. A. Baart, "Toe structure for rubble mound breakwaters: Analysis of toe bund design tools and a method for toe rock stability description," 2008.
8. R. E. Ebbens, S. H. Engineering, and D. M. Consultants, "Toe structures of rubble mound breakwaters Stability in depth limited conditions Stability in depth limited conditions," no. February, 2009.
9. M. R. A. Van Gent and I. M. Van Der Werf, "Toe stability of rubble mound breakwaters," in Proceedings of the 34th International Conference on Coastal Engineering; ASCE: Seoul, Korea, 2014. [DOI:10.9753/icce.v34.structures.22]
10. M. P. Herrera and J. R. Medina, "Toe berm design for very shallow waters on steep sea bottoms," Coastal Engineering, vol. 103. pp. 67-77, 2015. doi: 10.1016/j.coastaleng.2015.06.005. [DOI:10.1016/j.coastaleng.2015.06.005]
11. M. P. Herrera, J. Molines, and J. R. Medina, "Hydraulic stability of nominal and sacrificial toe berms for mound breakwaters on steep sea bottoms," Coastal Engineering, vol. 114. pp. 361-368, 2016. doi: 10.1016/j.coastaleng.2016.05.006. [DOI:10.1016/j.coastaleng.2016.05.006]
12. A. Etemad-Shahidi, M. Bali, and M. R. A. van Gent, "On the toe stability of rubble mound structures," Coast. Eng., vol. 164, p. 103835, 2021, doi: 10.1016/j.coastaleng.2020.103835. [DOI:10.1016/j.coastaleng.2020.103835]
13. M. Shafieefar, M. R. Shekari, "An experimental study on the parameterization of reshaped seaward profile of berm breakwaters", Coast. Eng., vol.91, p.123-139, 2020 [DOI:10.1016/j.coastaleng.2014.05.009]
14. M. Shafieefar, M. R. Shekari, and B. Hofland, "Influence of toe berm geometry on stability of reshaping berm breakwaters," Coast. Eng., vol. 157, p. 103636, 2020, doi: 10.1016/j.coastaleng.2020.103636. [DOI:10.1016/j.coastaleng.2020.103636]
15. S. A. Hughes, Physical models and laboratory techniques in coastal engineering, vol. 7. World Scientific, 1993. [DOI:10.1142/9789812795939]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
International Journal of Maritime Technology is licensed under a
Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.